Lors du sommet du G20 à Johannesburg, les dirigeants ont exprimé des inquiétudes majeures quant à la capacité du groupe à répondre aux crises internationales face aux divisions géopolitiques croissantes. L'absence remarquée de Donald Trump, boycotant l'événement, a ajouté une couche de complexité aux discussions, notamment concernant le plan américain sur la guerre en Ukraine.
Les officials européens se sont réunis en marge de l'événement pour discuter d'une réponse unie au projet de l'administration Trump, qui requiert de l'Ukraine de céder des territoires à la Russie et de restreindre la taille de son armée. Le président français, Emmanuel Macron, a souligné : "Le G20 arrive peut-être à la fin d'un cycle..." Il a insisté sur la difficulté de parvenir à un consensus autour de décisions critiques.
De son côté, le Premier ministre britannique, Keir Starmer, a ajouté que les défis à venir nécessiteront des efforts collectifs pour retrouver un rôle constructif face aux tensions mondiales. Le Premier ministre chinois, Li Qiang, a également mis en garde contre l'émergence croissante de l'unilatéralisme et du protectionnisme, remettant en question l'avenir de la solidarité mondiale.
Dans une atmosphère de désaccord, le président sud-africain Cyril Ramaphosa a tenté de maintenir un ton positif, soulignant l'importance du multilatéralisme pour résoudre les problèmes globaux. "La coopération et la collaboration sont essentielles pour faire face à ces défis", a-t-il déclaré.
Les discussions autour de l’Ukraine ont été marquées par des préoccupations concernant les limitations imposées aux forces ukrainiennes, lesquelles pourraient exposer le pays à de futures agressions. Après l'ouverture, une réunion a été élargie pour inclure d'autres dirigeants européens, ainsi que le Japon et le Canada. Ils ont convenu que le plan américain nécessiterait des ajustements pour garantir la sécurité de l'Ukraine.
Malgré l'absence de Trump et d'autres leaders comme le président argentin Javier Milei, la déclaration finale adoptée lors de ce sommet a appelé à une paix durable dans des zones de conflit comme l'Ukraine et le Soudan, et a souligné la nécessité de sécuriser l’approvisionnement en minerais stratégiques face aux perturbations géopolitiques.
Néanmoins, le ministre argentin des Affaires étrangères, Pablo Quirno, a refusé d'approuver cette déclaration, la jugeant trop simpliste sur des questions aussi complexes que le Moyen-Orient. Le président Ramaphosa a admis le désaccord sans toutefois remettre en question le consensus des autres dirigeants présents.
À l'issue du sommet, l'Afrique du Sud passera la présidence tournante du G20 aux États-Unis, sous l'administration Trump, qui a promis de recentrer les discussions sur des questions de coopération économique. Alors que le monde continue de faire face à d'énormes défis, le rôle du G20 n'a jamais été aussi crucial, mais interroge les véritables capacités du groupe à naviguer dans ce paysage complexe.
Cette réunion met en exergue non seulement les tensions existantes, mais soulève également des questions sur la capacité du G20 à rester un forum efficace dans un monde de plus en plus polarisé.
