L'administration Trump est de nouveau au cœur de la controverse après la publication de documents partiellement caviardés liés à l'affaire Epstein. Malgré une échéance légale pour dévoiler l'ensemble des dossiers, le gouvernement a choisi de retenir des informations cruciales, ce qui a suscité des critiques à la fois au sein de l'opposition et parmi certains membres du Parti républicain.
Ro Khanna, élu démocrate engagé sur cette affaire, a exprimé sur X son indignation : "Le ministère de la Justice continue de protéger des individus influents impliqués dans l'exploitation sexuelle de jeunes filles". Ce constat a été partagé par Thomas Massie, un ancien allié de Trump, qui a également joué un rôle clé dans l'instauration de la loi réclamant la publication de ces milliers de documents.
Parmi les quelque 4 000 fichiers divulgués, notablement en ce qui concerne le financier reconnu coupable, plusieurs images montrent Epstein aux côtés de célébrités telles que Michael Jackson, Mick Jagger et Bill Clinton. Cependant, de nombreux passages sont restés caviardés, rendant la transparence impossible. Une liste de 254 prétendues „masseuses“ restait incomplète, tout comme 119 pages d'un document judiciaire d'un tribunal de New York.
La question de la transparence est au cœur des préoccupations de nombreuses victimes. Marijke Chartouni, l'une des survivantes, a déclaré au New York Times : "Si tout est censuré, où est la transparence?" Jess Michaels, une autre victime, a elle aussi dénoncé « l’opération de dissimulation », évoquant un manque cruel de responsabilité.
Marjorie Taylor Greene, figure montante du Parti républicain, a critiqué le gouvernement pour son approche, suggérant que les autorités tentent de protéger des "personnes politiquement exposées". De son côté, Todd Blanche, numéro deux du ministère de la Justice, a tenté de rassurer le public en affirmant que les noms de victimes ne seraient pas révélés, mais a éludé la question des autres caviardages.
La publication des fichiers était attendue avec impatience, suscitant de vives réactions parmi les supporters de Trump, qui voient dans cette affaire une opportunité d’exiger plus de transparence au sein du gouvernement. Trump, dont le nom n'apparaissait que sporadiquement dans les fichiers, n'a pas commenté cette divulgation, bien que des images de Bill Clinton, le montrant dans un jacuzzi, aient rapidement fait surface. Pourtant, son équipe a affirmé que Clinton n'avait pas été au courant des activités criminelles d'Epstein.
La situation soulève également des interrogations sur les conséquences politiques pour Trump, dont le lien avec Epstein a souvent été évoqué. Bien qu’il ait finalement signé une loi promouvant la publication de ces documents, il a auparavant qualifié l'affaire de « canular » destiné à descendre les républicains. Alors que les critiques pleuvent, il reste à voir si le gouvernement répondra à cette demande croissante de transparence.
Cette affaire continue de marquer l'opinion publique, et les implications de la publication des documents ne peuvent être sous-estimées. Selon des analystes, le manque de transparence pourrait avoir des répercussions sur la confiance du public envers les institutions gouvernementales. Pour le moment, les débats autour de l'affaire Epstein restent vifs, alimentés par desquestions de responsabilité et de justice.
