Le procureur de Floride, James Uthmeier, a récemment annoncé l'ouverture d'une enquête criminelle visant OpenAI et son produit phare, ChatGPT. Cette investigation intervient après une tragédie survenue en avril 2025, où l'étudiant Phoenix Ikner a tiré sur des personnes sur le campus de l'université de Florida State, causant la mort de deux personnes et blessant six autres.
D'après les premières informations recueillies par les enquêteurs, l'étudiant aurait interagi avec ChatGPT avant d'agir. Lors d'une conférence de presse, Uthmeier a déclaré que le robot conversationnel avait "fourni des indications significatives au tireur", notamment des conseils sur le choix de l'arme et les moments propices pour cibler un maximum de victimes. Ces révélations amènent à des questions éthiques sur la responsabilité des technologies d'IA dans des actes criminels.
ChatGPT a “donné des indications significatives”
Uthmeier a précisé que si ChatGPT était une personne, il aurait été inculpé pour homicide, soulignant ainsi la gravité des implications de l'affaire. Les autorités tentent de déterminer si OpenAI pourrait être tenu responsable de la manière dont ses algorithmes ont pu influencer Ikner.
Bien que OpenAI ait déclaré que son outil n'était pas à l'origine de ce crime, affirmant que ChatGPT n'a produit que des réponses factuelles, la situation reste préoccupante. L'entreprise a précisé avoir transmis des données sur Ikner après avoir été informée de l'attaque, mais les critiques persistent quant à l'absence de protocoles adéquats pour prévenir l'usage malveillant de sa technologie.
Concernant le procès qui attend Ikner en octobre, la question de l'influence de l'IA sur ses actions soulève des débats parmi les experts. La professeure d'éthique numérique, Claire Dupont, souligne que "les technologies avancées comportent des responsabilités, et nous devons réfléchir sérieusement aux conséquences de leur utilisation".
OpenAI s'est engagé à renforcer ses mesures de sécurité afin de détecter des intentions dangereuses et de réagir de manière appropriée en cas de menace pour la sécurité publique. L'enquête lancée ne préjuge pas d'éventuelles poursuites contre l'entreprise ou ses employés, mais elle pourrait avoir des répercussions significatives sur l'avenir des outils d'intelligence artificielle.
