La défense de Nicolas Sarkozy a vivement critiqué ce qu'elle qualifie de "roman grotesque" concernant les accusations de financement libyen de la campagne présidentielle de 2007. Cette déclaration a été faite lors de la dernière journée du procès en appel, où les avocats de l'ancien président ont plaidé pour sa relaxe.
Me Christophe Ingrain, l'un des quatre avocats de Sarkozy, n'a pas mâché ses mots : "Cela fait treize ans qu'on fouille en France, en Suisse, et même en Libye pour trouver des preuves à ces accusations sans fondement". Le parquet, de son côté, a désigné Sarkozy comme le "instigateur" d'un pacte de corruption avec la Libye de Kadhafi, réclamant sept ans de prison pour des charges d'association de malfaiteurs et de financement illégal.
C'est en fin de journée que le président de la cour, Olivier Géron, donnera une dernière occasion à Sarkozy de s'exprimer, avant l'annonce du verdict prévue pour le 30 novembre. L'affaire remonte à 2011, suite aux accusations du fils de Kadhafi, Saïf al-Islam, et a été alimentée par des révélations du site d'investigation Mediapart.
Sarkozy a toujours rejeté ces allégations, décrivant un complot visant à le discréditer. "Pas un centime" d'argent libyen n'aurait été utilisé dans sa campagne selon ses dires. Ses détracteurs, parmi lesquels des associations anticorruption et des familles de victimes d'attentats, critiquent ce qu'ils qualifient de "défense de voyous" du président, pointant du doigt son refus d’assumer ses responsabilités.
Un tournant significatif a eu lieu lorsque son ancien collaborateur étroit, Claude Guéant, s'est éloigné de sa ligne de défense, remettant en question la probité de Sarkozy. Bien que Guéant nie tout pacte de corruption, ses récentes déclarations écrites à la cour affaiblissent indéniablement la position de Sarkozy.
La défense reste inébranlable : "C'est pas moi, c'est les autres !" Ce mantra semble insuffisant face à la potentialité d'une condamnation qui, si elle est prononcée, pourrait laisser des cicatrices bien plus profondes que celles causées par les autres affaires judiciaires auxquelles l'ancien président a été mêlé.
Nicolas Sarkozy conserve la possibilité d'un pourvoi devant la Cour de cassation, mais cette instance ne se penchera pas sur les faits, se limitant à l'examen du respect du droit. En fin de compte, une condamnation pour corruption avec une dictature pourrait affecter durablement son héritage politique.
